Reacțiile mele la alegerile din SUA
Am hot?r�t s? adun aici, ca �ntr-un buchet, reac?iile pe care le-am avut pe Face Book dup? ce s-a anun?at rezultatul alegerilor din SUA:
Prima reac?ie am postat-o de pe mobil
Mi.a placut discursul lui Trump. Ca de Oscar.
Pentru c? unii nu au �n?eles ce am vrut s? spun am f?cut un UPDATE
UPDATE.
Pentru cei care nu au �n?eles sarcasmul o s? explic despre ce e vorba. C�?tig?torii Oscarurilor �?i �ncep discursul cu �thank you�, ceea ce a f?cut ?i Trump, mul?umind chiar ?i celor pe care i-a insultat p�n? acum: Clinton ?i ai ei, veterani, minorit??i, etc continu�nd apoi cu tot neamul lui cel numeros ?i cu cei care l-au sprijinit din r?sputeri c�nd c?dea �n sondaje.
Niciodat? s? nu subestima?i puterea pro?tilor �n grupuri mari.
Dup? ce am fost l?sa?i cu curul �n balt? la Yalta sunt mari ?anse ca dup? Brexit ?i Trumpxit istoria s? se repete.
Am fost foarte ocupat? azi ?i nu am reu?it s? explic prima reac?ie la discursul lui Trump, pe care l-am urm?rit pe CNN, de show TV.
Mi-a fost foarte mil? de tinerii din staful lui Clinton care la 244 electori pentru Trump ?i 215 pentru Clinton ?i �n statele unde era �still counting� ro?ul se �ntindea ca o pecingine au �nceput s? pl�ng?.
Am remarcat c? la Trump erau mai ales oameni �n v�rst?.
C�nd s-a f?cut analiza celor care au votat mi-am amintit de �Zgomotul ?i Furia� ?i �Absalom, Absalom� ale lui Faulkner. Mai ales �n primul roman e remarcabil prezentat? furia ?i frustrarea albului f?r? prea mult? educa?ie fa?? de cei care erau diferi?i de el.
Din p?cate americanii nu aveau nici o ?ans? s? fac? o alegere bun?, nici unul dintre candida?i nu corespundea cu profilul unui pre?edinte care s? ?tie exact care e calea de urmat pentru a mul?umi cea mai mare parte a acestui melting pot care este poporul american, men?in�nd �n acela?i timp echilibrul �n aceast? lume at�t de zbuciumat?. m?cinat? de conflicte economice, politice ?i religioase.
Unii dintre comentatorii rom�ni sus?in c? Hillary Clinton ar fi �nsemnat izbucnirea unui r?zboi. �n 2000 am urm?rit cu mult? aten?ie mersul alegerilor, at�t de disputate �nc�t W Bush a c�?tigat la o diferen?? infim? la c�t de mul?i aleg?tori s-au prezentat la urne (de fapt Al Gore a c�?tigat votul popular, dar ce folos).
Nu-mi doream s? c�?tige Bush pentru c? eram de p?rere c? va face orice ca s? declan?eze un r?zboi. E adev?rat c? 9/ 11 i-a ridicat mingea la fileu, dar convingerea mea este c? dac? nu era asta g?sea el altceva.
Din punctul meu de vedere �r?zboiul de preem?iune� a fost o mare gre?eal? ?i acum cea mai mare parte a planetei sufer? consecin?ele prin furtuna creat? �n tot Orientul Mijlociu, nu doar o parte a lui, ca p�n? atunci.
Afganistanul s-a dovedit o nuc? tare pentru ru?i ?i a r?mas o nuc? tare pentru americani ?i alte na?ii, printre care ?i a noastr?, care a pierdut mul?i militari acolo.
�mi doresc din tot sufletul s? nu am dreptate iar Trump s? asigure pacea, ?i nu r?zboiul, dar sunt destule ?anse s? se iveasc? un alt eveniment destabilizator, chiar dac? aplic? politica din timpul Shogunatului Japonez, de izolare total?, lucru de fapt imposibil.
Am citit mai multe comentarii scrise de rom�ni care se bucurau c? Trump e prieten cu Putin. ?i Bush jr. a fost foarte bun prieten cu Putin.
Se pare c? mul?i ori nu ?tiu, ori nu-i intereseaz? care era atmosfera �nainte de invadarea Poloniei �n 1939. Hitler ?i Stalin erau gata-gata s? �ncheie o alian?? care s? stabileasc? Noua Ordine �n lume, dar nu s-au �n?eles ?i a urmat 21 Iunie 1941 cu ordinul �Solda?i Rom�ni, trece?i Prutul� Ce a urmat se ?tie.
Cred c? e clar c? prezen?a lui Trump la Casa Alb? va schimba ordinea �n lume. Iar cine se �mbat? cu ap? rece crez�nd c? ru?ii lupt? �mpotriva Statului Islamic va avea mari dureri de cap c�nd se va trezi din mahmureal?.
http://www.huffingtonpost.com/tobias-stone/history-tells-us-what-will-brexit-trump_b_11179774.html
Eu nu sunt nici istoric, nici politician, dar sunt surprins? (pl?cut, de?i nu e cazul) s? v?d c? p?rerea mea despre modul cum vor evolua evenimentele dup? Brexit ?i Trump, anume c? suntem �ntr-o situa?ie asem?n?toare cu cea dinaintea celui de-al doilea r?zboi mondial e dezvoltat? pe baze ?tiin?ifice �n acest eseu.
De fapt autorul spune c? �naintea fiec?rui r?zboi sau a fiec?rei catastrofe majore care a dus la extinc?ia unei mari p?r?i a popula?iei pe plan continental sau global au existat situ?ii asem?n?toare ?i c? �ntr-adev?r sita?ia de acum seam?n? cu cea �n care Hitler se preg?tea s? declan?eze marele m?cel.
Mai spune el c? o cov�r?itoare majoritate a popula?iei nu e �n stare s? aib? o vedere global? a ce se �nt�mpl?, nu poate s? fac? deloc corela?iile necesare �ntre evenimente.
Istoria a demonstrat p�n? acum c? pentru supravie?uitori a urmat o perioad? mai bun? dar cei care sunt prin?i �n mijlocul evenimentelor nu sunt �n stare s? fac? asemenea previziuni, mul?i dintre ei pierind sau suferind grav �ntr-un mod sau altul.
A? ad?uga eu c? majoritatea despre care vorbe?te autorul se poart? cu cei care �ntrev?d pericolul ca troienii care nu au fost �n stare s? ia �n serios previziunile Cassandrei, cea care a fost blestemat? s? prevad? corect viitorul dar pe care nimeni nu a crezut-o.
Am s? �ncerc s? explic de ce cred eu c? afirma?ia presedintelui ales al Americii c? nu va respecta punctul 5 din Tratatul NATO ?i c? t?rile europene vor trebui s? pl?teasc? dac? vor s? fie ap?rate nu e corect?.
�nc? de la sf�r?itul celui de al doilea r?zboi mondial �n Orientul Mijlociu nu a fost niciodat? pace dar ??rile europene nu s-au amestecat direct �n conflictele din acea zon?.
SUA �n schimb au contribuit �n multe moduri la sprijinirea unora ?i altora dintre conduc?torii acestor ??ri. Dup? 9/ 11 W Bush a deschis cutia Pandorei ?i a creat o stare de destabilizare ale c?rei efecte le sim?im acum concret prin criza refugia?ilor, �ntre altele.
?i acum ne cer nou? s? pl?tim pentru ce au f?cut ei?
download file now